黃宗澤

　　昨日，多個網媒爆出一則新聞——“武漢某高校在2014級迎新晚會上，女生冷艷熱舞表演激情火爆，秀臀，扭腰，提裙等動作前衛新潮，被指尺度大”，併在此文字新聞上配有多張參演女生性感熱舞的照片。（10月3日中國新聞網）
　　新聞一齣，許多網民跟帖評論，其中不少人對其持反對態度。誠然，如此打扮是否適合於校園氛圍確有爭議，但仔細一看，在眾多反對者中，分析過於性感是否符合大學氣氛的人卻在少數，更多的人只是單純地謾罵，藉著道德的名義，把參演女生指為從事不堪職業者，甚至直接赤裸裸地用淫言穢語諷刺，簡直不堪入目。這不得不引人深思：這場演出，何以引來如此多網絡的“道德強姦”呢？
　　蘭小歡在其《一轉念》中曾提到，謠言之所以能讓許多人信服，是因為相信真相的成本高於相信謠言的成本，這個理由同樣適用於此。當一些網民看到這個新聞時，首先被新聞本身所誘導——“激情火爆”、“秀臀扭腰”、“尺度大”，在加之幾張稍顯性感的照片，頓時已經在腦海裡形成了對這些表演人員的認識——“過於火爆”。少有人願意去思考和調查，舞蹈本身只是仿照韓國組合，“秀臀扭腰”等不過是現代舞蹈常見動作，演員所著服裝並非過於性感。
　　當然，更少有人真正的去思考這種舞蹈、打扮是否真的不適應於校園環境，因為這個問題需要耗費的精力和時間成本更高。那麼，在瞭解信息和思考信息的成本偏高時，人們會怎麼辦呢？選擇成本低的、不用多加思考的消息，即新聞報道本身。於是，許多人紛紛盲目相信這樣的表演確實過火了。加之近幾年常有關於女大學生當二奶、陪酒的報道，這些網民正好欣然接受，將這些事件與該新聞結合起來，大做諷刺。畢竟，現成的信息成本低，不會有人真的去思考那些參演女生是否冤枉。
　　於是，在只接受“低成本信息”的條件下，做出簡單的道德判斷便更加容易，因為真實信息要複雜的多，而“低成本信息”只需要根據自己的情感和價值判斷的需要隨意提取熟悉的信息就可以了。於是，在將不完全的信息聯想、組合後，便做出了道德判斷——這種熱舞是有違道德的。有了道德的護佑，網絡暴民們便有了隨意口誅筆伐的通行證，對女生們進行毫不留情地攻訐。再加之在網絡平臺上發言難受監督，發言環境安全，便在道德的掩飾下，發泄自己的不滿，有些人對“二奶”現象不滿，便諷刺其為“二奶培訓學校”，有人對管理層腐敗現象不滿，便說此舞蹈不過“領導喜歡”，並非就事論事，而是將自己的不滿通過此種途徑發泄出來罷了。
　　這種行為，不僅有礙於公眾對真相的探討，對價值判斷的自由討論，更是對無辜的被攻訐者產生了很大的傷害。正如該學院街舞協會在其微博中所說的：“對於今天出的關於迎新晚會的新聞......問題是不應該有一些過激的言論，這些舞蹈人員為了給廣大新生帶來精彩的表演，排練的學姐學妹們也都是一遍遍的！她們都是在校優秀大學生，根本不是社會人士，更不是有些人口中的不堪職業。”請問，這些進行“道德強姦”的網民們，是否考慮過參演人員的感受？在今後面對新聞發表評論時，能否在深入瞭解信息和思考後再做判斷，能否自覺履踐行網絡文明，能否給其他人一份尊重？
　　文/黃揚珩
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：大學生熱舞何以遭網民“道德強姦”）